Alternativ energi i verden

Når de taler om alternativ energi, mener de som regel installationer til produktion af elektricitet fra vedvarende kilder – sollys og vind. I dette tilfælde udelukker statistikken vandkraftproduktion, stationer, der bruger kraften fra hav- og havvande, samt geotermiske kraftværker. Selvom disse energikilder også er vedvarende. De er dog traditionelle og har været brugt i industriel skala i mange år.

Alternative (ikke-traditionelle) energikilder - Vedvarende og ikke-vedvarende energikilder, hvis anvendelse energi på det nuværende stadium af energiudviklingen får økonomisk betydning.

Ideen om at bruge vind- og solenergi til at generere elektricitet er ret tiltalende. I sidste ende vil dette eliminere brændstofforbrug. Selv det sædvanlige landskab bliver nødt til at ændre sig. TPP-rør og nukleare sarkofager vil forsvinde. Mange lande vil ikke længere være permanent afhængige af indkøb af fossile brændstoffer. Solen og vinden er trods alt overalt på Jorden.

Men vil sådan energi kunne erstatte den traditionelle? Optimister tror, ​​at dette vil ske. Pessimister har et andet syn på problemet.

Verdensstatistikker viser, at væksten i investeringer i alternativ energi har været faldende siden 2012... Der er endda et fald i absolutte tal. Det globale fald skyldes primært USA, vesteuropæiske lande. Dette kan ikke engang opvejes af stigningen i japanske og kinesiske investeringer.

Måske er statistikken noget skæv, da punktproducenter af alternativ energi – individuelle solpaneler på tagene af beboelsesejendomme, vindmøller, der betjener de enkelte gårde – ikke kan tages i betragtning i praksis. Og ifølge eksperter står de for omkring en tredjedel af al alternativ energi.

Tyskland anses med rette for at være førende inden for produktion af elektricitet fra vedvarende kilder. På mange måder er dens energisektor en slags træningsplads for udvikling af lovende modeller. Den installerede kapacitet af dens vind- og solenergiproduktion er 80 GW. 40 procent af kapaciteten tilhører enkeltpersoner, omkring 10 til landmænd. Og kun halvdelen - til virksomheder og staten.

Omtrent hver tolvte tysk statsborger ejer et alternativt kraftværk. Omtrent de samme tal kendetegner Italien og Spanien. Solcelleanlæg er tilsluttet et fælles net, så deres ejere producerer og forbruger elektricitet på samme tid.

I tidligere år kunne forbrugerne kun få alternativ energi i solrigt vejr, men nu udvides brugen af ​​hele komplekser, hvor solcellebatterier suppleres med batterier - traditionelt bly eller moderne lithium - aktivt. På den måde bliver det muligt at akkumulere overskydende energi til senere brug i mørke eller i dårligt vejr.

Eksperter vurderer, at en sådan pakke giver den gennemsnitlige europæiske familie på fire mulighed for at spare 60 % af den forbrugte elektricitet. Besparelser på 30 % vil blive leveret direkte af solpaneler og yderligere tredive batterier.

Besparelserne er betydelige, men omkostningerne ved sådan energi er meget høje. Et batteri på seks kWh koster i gennemsnit 5.000 euro. Hvis du tilføjer installation, vedligeholdelse, afgifter og andre omkostninger, vil en installation på seks kWh koste mellem ti og tyve tusinde euro. Tyskland har nu en eltakst på omkring 25 cent. Derfor vil tilbagebetalingstiden for en alternativ enkeltfamilieenhed være omkring tredive år.

Det er klart, at intet batteri holder så længe. Men det gælder kun moderne teknologi. Ifølge eksperter vil omkostningerne til både batterier og solpaneler falde, og elpriserne vil stige. Dette er visionen for ejerne af mange virksomheder, især Google. Det er denne virksomhed, der er førende inden for investeringer i udvikling af alternativ energi i USA. For at fremhæve dette faktum er der installeret solpaneler på parkeringspladsen ved hovedkontoret.

I Vesteuropa siger nogle smelteværker og cementproducenter, at de er klar til delvist at bruge solenergi i den nærmeste fremtid.

En række eksperter forudser et kraftigt fald i efterspørgslen efter traditionelle energityper og forsvinden af ​​atomenergi inden for en overskuelig fremtid. Det er sandsynligt, at amerikanske energiselskaber også lytter til lignende vurderinger. Så i de seneste år i USA har den kommission, der regulerer atomenergi, ikke godkendt nogen af ​​atomkraftværksprojekterne.

På trods af alle de lyse udsigter rejser alternativ energi spørgsmål, som der stadig ikke er klare svar på. Et af hovedproblemerne er, at udviklingen af ​​industrien hovedsageligt sker med kolossal statsstøtte. Usikkerheden om, hvorvidt denne situation vil fortsætte i de kommende år, har medført et fald i investorernes interesse i USA, hvilket der blev skrevet om tidligere. Samme billede ses i Italien, hvor regeringen har reduceret grønne takster for at mindske budgetunderskuddet.

Tyskland producerer omkring en fjerdedel af al elektricitet fra alternative kilder og eksporterer den endda. Problemet er, at denne energi har prioritet for at komme ind på markedet. Og dette diskriminerer allerede traditionelle leverandører, krænker deres økonomiske interesser. Staten subsidierer produktionen af ​​alternativ teknologi, men pengene til tilskud tages ved at hæve taksterne. Cirka 20 % af prisen på elektricitet for tyskerne er en overbetaling.

Jo mere grøn strøm der produceres, jo sværere er det for traditionelle energiselskaber at overleve. Deres forretning i Tyskland er allerede i fare. Store energiproducenter, der investerer i alternativ produktion, er faldet i deres egen fælde. En stor del af grøn strøm har allerede bragt engrospriserne ned.

Solpaneler, vindinstallationer kan ikke levere energi på overskyede dage, i mangel af vind, derfor er det stadig urealistisk at opgive termiske kraftværker, men på grund af prioriteringen af ​​alternativ elektricitet tvinges kraftvarmeværkernes produktionskapacitet til at stå stille kl. solrigt vejr og på blæsende dage, og det øger omkostningerne for deres egen generation og påvirker forbrugerne.

Skændes om alternativ elektricitet, retfærdiggør deres økonomi i fremtiden, arbejder de normalt kun på bekostning af selve installationerne. Men for at hele energisystemet skal fungere, og forbrugeren kan modtage elektricitet uden afbrydelser, er det nødvendigt at holde traditionelle kapaciteter klar, som som følge heraf kun belastes op til en femtedel af deres produktionskapacitet, og det er en ekstra Derudover er det nødvendigt radikalt at modernisere elnettet for at gøre det "smart" for at sikre strømmen af ​​elektricitet i det baseret på nye principper. Alt dette kræver en investering på mange milliarder dollar, og det er endnu ikke klart, for hvis regning de bliver dækket.

I pressen præsenteres alternativ energi som en næsten problemfri industri, der lover at skaffe billig og miljøvenlig strøm i fremtiden, men seriøst erhvervsliv forstår de risici, der er forbundet med det. Offentlig støtte er ikke en særlig pålidelig finansieringskilde; det er risikabelt at satse på hende. Sådan en "fjeder" kan tørre op når som helst.

Og der er et andet væsentligt problem. Sol- og vindinstallationer kræver ekspropriering af enorme territorier.Hvis dette ikke er et stort problem for amerikanske forhold, så er Vesteuropa tæt befolket. Derfor er store projekter relateret til alternativ energi endnu ikke gennemført.

Energiselskaber, der søger at minimere risiko, investerer sammen med en række forskellige fonde, herunder pensions- og forsikringsselskaber. Men selv i Tyskland er alle nuværende projekter ikke storstilede, men målrettede. Der er stadig ingen erfaring med etablering og langsigtet drift af store produktionsanlæg i verden.

Mens problemerne med alternativ energi, diskuteres dens risici for det meste af eksperter og ser derfor ikke ud til at være relevante for samfundet. Energi, som ethvert andet komplekst, forgrenet og etableret system, har stor fremdrift. Og kun års udvikling af enhver ny trend kan fjerne den fra sin plads. Af denne grund er det sandsynligt, at udviklingen af ​​alternativ energi stadig vil blive udført med statsstøtte, og der vil være et regime for den mest begunstigede nation.

Den grønne lobby i USA bliver mere og mere aktiv. Selv seriøse forskere satser på alternativ energi. Således kan staten New York ifølge en rapport fra Stanford University fuldt ud opfylde sit elbehov i 2030 på grund af sol- og vindinstallationer. Samtidig fastslår rapporten, at hvis de er korrekt placeret i staten, så er der ikke behov for at opretholde ekstra driftskapacitet til varmeproduktion. Det er rigtigt, at rapportens forfattere ikke foreslår fuldstændig at opgive den traditionelle energisektor.

Alternativ energi er ikke længere eksotisk, den eksisterer virkelig. Det er klart, at efterhånden som det udvikler sig, vil antallet af problemer forbundet med det kun stige.