Bestemmelse af årsagen til en elektrisk skade, bestemmelse af de faktorer, der bestemmer sværhedsgraden af en elektrisk skade
Den skade, som lavere identifikation af årsagerne til individuelle elektriske skader gør på kampen mod elektriske skader, er gentagne gange blevet diskuteret. De vigtigste forudsætninger for dette (udover frygten for ansvar for en ulykke) er en utilstrækkelig klar idé om, hvad årsagerne til elektriske skader er, hvad de er, samt forsøg på at identificere hovedårsagen - teknisk eller organisatorisk - og den uundgåelige subjektivitet i at løse dette problem.
Artiklen bruger til illustrationer gamle elektriske sikkerhedsskilte fra 1950'erne fra en industrivirksomheds værksted.
Ofte nævnes "utilsigtet kontakt med strømførende dele" som den eneste årsag til elektrisk skade. Men i en vis forstand er alle sådanne berøringer (undtagen forsætlige) tilfældige. Så forklar elektriske skader blot ved en utilsigtet berøring er så forkert som at sige, at de ikke skyldes en anden årsag.
For en omfattende undersøgelse af elektriske skader er den klare klassificering af årsagerne til individuelle skader og muligheden for afsløring heraf på stadiet af ulykkesundersøgelsen af stor betydning. Det anbefales at identificere fire grupper af årsager på undersøgelsesstadiet: teknisk, organisatorisk og teknisk, organisatorisk og organisatorisk og social.
Klassificering af årsagerne til elektriske skader
Af tekniske årsager vil vi medtage mangler ved konstruktion, fremstilling og installation af elektriske installationer, fravær eller ufuldkommenhed af beskyttelsesudstyr og -anordninger, samt manglende overensstemmelse af typen af installationer, beskyttelsesmidler og -anordninger med betingelserne i brug.
Med organisatoriske og tekniske årsager forstås tekniske mangler ved drift og reparation af elektriske installationer, værnemidler og anordninger, utidig og dårlig kvalitet reparation af elektriske installationer, værnemidler og anordninger, manglende eller utilfredsstillende vedligeholdelse af teknisk dokumentation.
Organisatoriske og tekniske årsager omfatter også anvendelse af elektriske installationer til andre formål, fx til opbevaring af diverse ting, tørring af tøj mv., brug af installationer, der ikke er sat i drift efter fastlagt procedure, utidig udskiftning af defekte. eller forældede installationer samt overtrædelse luftlinjer i sikkerhedsområdet.
Organisatoriske årsager til elektriske skader omfatter utilfredsstillende håndtering af elektrisk udstyr og manglende overholdelse af organisatoriske og tekniske foranstaltninger, der er fastsat i reglerne for at sikre sikkerheden under alle former for arbejde.
De organisatoriske og sociale årsager til elektriske arbejdsskader er i øjeblikket: utilstrækkelig uddannelse af el-personale og utilstrækkelige el-sikkerhedsinstruktioner til arbejdere i ikke-elektriske erhverv, samt uoverensstemmelse mellem arbejdet og opgaven (herunder uautoriseret arbejde i elektriske installationer).
De organisatoriske og sociale årsager til elektriske arbejdsskader omfatter også overarbejde, manglende overholdelse af arbejdet i specialet, overtrædelse af produktionsdisciplinen, samt tillade personer under 18 år eller med medicinske kontraindikationer til sådant arbejde at arbejde i elektriske installationer .
Organisatoriske og sociale årsager er også iboende i ikke-produktionselektriske skader. De omfatter f.eks. uoverensstemmelsen mellem arten af ofrets aktivitet og hans faglige uddannelse, at udføre ethvert arbejde i beruset tilstand, efterlade børn uden opsyn, utilfredsstillende (ud fra syn på elsikkerhed) levevilkår, uvidenhed om reglerne for brug af elektricitet og faren for elektrisk strøm.
For korrekt at fastslå årsagerne til elektrisk skade, skal man være vejledt af officielle dokumenter om elektrisk sikkerhed (regler, normer, instruktioner), arbejdslovgivning og andre lovbestemmelser, der fastlægger borgernes rettigheder og forpligtelser, samt elektriske skadeskort.
Bestemmende faktorer, der bestemmer sværhedsgraden af elektriske skader
De faktorer, som resultaterne af eksponering for elektrisk strøm afhænger af en person (spænding ved berøring, bane og frekvens af strømmen osv.) er indtil for nylig kun blevet undersøgt i laboratorieforhold og udelukkende på dyr.
I mellemtiden kan en betydelig del af den information, der er nødvendig for undersøgelsen af disse faktorer, og desuden ret objektiv, opnås på undersøgelsesstadiet af elektriske skader.
Disse er offerets køn og alder, tilstedeværelsen af medicinske kontraindikationer, afslutningen af den retsmedicinske undersøgelse, den nominelle spænding, frekvensen af strømmen og den neutrale tilstand af den elektriske installation, hvor skaden blev modtaget, egenskaberne af det elektriske stødstrømkredsløb, tilstanden af det ydre miljø (lufttemperatur og luftfugtighed, støj, belysning, koncentration af skadelige stoffer i luften i arbejdsområdet, lokalernes karakteristika med hensyn til faren for elektrisk stød) — alle oplysningerne leveres af kortene over elektriske skader.
Værdien af impulsstrømmen, mA, kan bestemmes med følgende formel:
Azhora = (UNC/Zhora) 103
hvor Unp er berøringsspændingen, V; Zchel er modstanden af den menneskelige krop, Ohm.
Denne formel kan bruges, når det er muligt at måle kontaktspændingen (ved undersøgelse af elektriske skader i installationer med en spænding på op til 1 kV), eller når sådanne hensigter er nødvendige (undersøgelse af elektriske skader forårsaget af trinspænding eller «udført » potentiale).
Når sådanne målinger udføres, skal der tages passende forholdsregler, derfor kan de kun overlades til personale, der er autoriseret til at udføre sådanne målinger.
For at beregne strømmen skal du kende den menneskelige krops modstand. For omtrentlige beregninger kan du være tilfreds med formlen:
Azhora = (kUnomer /Zhora) 103
hvor k er en koefficient, der tager hensyn til arten af menneskelig kontakt med elektrisk farlige elementer - enfaset, tofaset osv.
Ved berøring af en tofaset trefaset installation, samt ved berøring af en fase og: nul (jord, jordet ramme af en enfaset installation) k = 1 ved berøring af en enfaset trefaset installation k = 0,58 og Zpeople tages lig med 1000 ohm
Det er muligt med en nøjagtighed på tiendedele af et sekund at estimere den tid, en person bruger under strøm, hvis hans kontakt med et elektrisk farligt element udløser den automatiske beskyttelse (afbrydere, sikringer, RCD'er osv.).
I andre tilfælde kan denne vigtige parameter kun tilnærmelsesvis bestemmes i løbet af undersøgelsen af en elektrisk skade, men i henhold til dataene fra en lægeundersøgelse eller i henhold til vidneudsagn fra vidner til ulykken.
Udvikling af foranstaltninger til forebyggelse af gentagne elektriske skader
En arbejdsulykke er en nødsituation og et signal om, at ikke alt går godt med arbejdsbeskyttelse i virksomheden.Derfor har undersøgelsen af ulykker også den positive betydning, at den er årsag til en seriøs kontrol af kvaliteten af alle foreskrevne regler: sikkerhedsforanstaltninger, ikke kun dem, der førte til sagen under undersøgelse, i hele virksomheden eller på værkstedet, og ikke kun på stedet .hændelser.
For eksempel, hvis hændelsen var forårsaget af manglen på en lås på døren til et elskab, vil undersøgelsesudvalget normalt angive behovet for at kontrollere låseanordningerne i alle sådanne skabe.
Hvis offeret ikke kommer til tiden sikkerhedsorienteret, så foreslås det at kontrollere datoen for den sidste instruktion for alle ansatte i dette erhverv osv. Sådanne aktiviteter er bestemt nyttige og kan udføres af virksomheden selv.
Tidligere, i undersøgelsesmaterialerne for elektriske skader, var der vage forslag til at afhjælpe årsagerne til ulykken, såsom at "kræve, at butiksledelsen træffer foranstaltninger for at overholde PTB." Nu bruges sådanne formuleringer ikke, men nogle gange er de begrænset til foranstaltninger, hvis gennemførelse afhænger af de specificerede tjenester og ikke af de højere myndigheder.
Der er næsten ingen foranstaltninger, hvis implementering kræver forbedring af materiale og teknisk forsyning, automatisering af farlige processer, fjernelse fra produktion af upålideligt udstyr mv.
Dette skyldes dels manglen på tilstrækkelige argumenter for at fremlægge sådanne forslag (én ulykke er endnu ikke en grund til generaliseringer), samt frygten for at "vildlede" administrationen, som kan få vanskeligheder med at implementere dem.
For eksempel, baseret på et enkelt faktum om en pumpesvigt, er det stadig umuligt at konkludere, at alle pumper er upålidelige (for dette er det nødvendigt at analysere ikke en pumpesvigt, men et sæt af sådanne tilfælde).
Generelt bør den høje kvalitet af foranstaltninger til forebyggelse af tilbagevendende skader noteres med tilfredshed. De er logiske, specifikke og adresserer de grundlæggende årsager til skaden. Det skyldes tekniske arbejdsinspektører, energiinspektører og andre deltagere i undersøgelsen. Spørgsmålet er den fulde gennemførelse af de planlagte aktiviteter.